Horst Lummert an Dr. Manuel Cardona
Max-Planck-Institut für Festkörperforschung
10.4.94
Nach einer nicht ganz durchsichtigen Zeitungsmeldung, Ende März, versuche ich, die Hintergründe der Aufregung über das Gutachten bzw. "falsche Gutachten", wissenschaftlich oder "pseudowissenschaftlich", von Germar Rudolf, zu verstehen.
Ich wende mich an Sie persönlich, weil ich bei meinen allgemeinen Erkundungen auch auf Ihren Namen stieß.
Die Sache soll Sie ziemlich erregt haben.
Was aus allem nicht klar hervorgeht, ist der spezielle Anlaß dafür.
Sind Ihre Bedenken wissenschaftlicher oder/und politischer Art?
Richten sich eventuelle politische Bedenken gegen den Charakter der Rudolf-Arbeit oder die öffentliche Reaktion darauf?
Sehen Sie in dieser Reaktion eine verständliche Unmutsäußerung oder - zumindest zum Teil - einen verfassungswidrigen Eingriff in Ihre wissenschaftliche Freiheit?
An meiner Fragestellung erkennen Sie wohl schon, was mir hierbei ganz besonders am Herzen liegt.
Sie werden als einer der Begründer des Instituts genannt. Am Anfang stehen Ethik und Freiheit.
Wenn jetzt womöglich Gründungsprinzipien kollidieren, muß darüber gesprochen werden.
Individuelle oder sachlich bedingte Unschlüssigkeiten können auf einer höheren Ebene erst einmal Abstand gewinnen.
Grundfragen der hier berührten Art sollten auf die nationale und die internationale Tagesordnung kommen.
Eine wissenschaftliche Einrichtung vom Range des Max-Planck-Instituts kann auf vielerlei Weise ihren Ruf verlieren.
Wer hätte einen Nutzen davon?
online-Fassung
kuckuck
feder 4/5 ### projekt YISHMAEL
situation
analyse
sommer/herbst 1994
kokhaviv press:
Horst Lummert in kuckuck (kulikri)