2000-08-15
Herrn
W. Adam
Redaktion FAZ
Hellerhofstraße
Frankfurt/Main
Sehr geehrter Herr Adam,
K. Natorps Beitrag in der heutigen FAZ ist menschlich zutiefst empörend, da er ungerecht ist. Die wahlrechtliche Sonderstellung der Christen, Parsen, Hindus und Ahmadis in Pakistan kann bei gutem Willen der Berichterstattung, in Analogie zum iranischen Wahlrecht, als Schutzmaßnahme für diese Minoritäten gelten, wie ja auch die Bestandsklausel im Wahlrecht Schleswig-Holsteins das Wählerpotential der dänischen Minderheit in Deutschland schützt. Dort ist den Sprach- und Gesinnungsdänen eine Mindestzahl von Abgeordnetenmandaten garantiert, ungeachtet der Wahlbeteiligung. Vollends parteiisch ist aber die diffamierende Kennzeichnung "Apartheid" für das rassentolerante Pakistan. Es hätte geografisch nahegelegen, die faktische Kastenapartheid für die Outcasts und Stammesangehörigen (adivasi) in Indien, welche historisch zurückgeht auf die Überlagerung der farbigen Urbevölkerung des Subkontinents durch die invadierenden hellhäutigen Arier, mit dem neuzeitlichen Rassismus der burischen Südafrikaner in Zusammenhang zu bringen. Aber da hat bei einem deutschen christlichen Autor das eurozentrische Vorurteil den Blick auf die Realität ungebührlich verzerrt und zur Apartheid eines muslimischen Landes genötigt.
Sie mögen diese Beurteilung für überzeichnet halten, aber mir ist der Autor bekannt als Advokat einer globalen Geburtenkontrolle, die sich letztlich sowohl gegen die katholische wie islamische Bevölkerungspolitik wendet. Insgeheim und vielleicht auch nur unbewußt agiert Herr Natorp für die globale Vormacht der weißen Rasse, gegen die sich die Nichtweißen nicht durchsetzen sollen. Daß die FAZ den Natorpschen Beitrag gerade zum jetzigen Zeitpunkt publiziert, schließt wohl aus, daß dieser Protest veröffentlicht werden wird. *
Mit den besten Empfehlungen
gez. Unterschrift
(T. E. Knapp)
* Der Brief wurde in der FAZ nicht abgedruckt