2003-09-23
Das neue Europa ist ein Essential
Das neue Europa vom Atlantik bis nach Polen und in die Nachbarschaft Rußlands ist eine politische, wirtschaftliche und strategische Notwendigkeit.
Eher könnte Europa auf Griechenland als auf Polen verzichten, aber das ist eine rhetorische Erwägung - allerdings mit geopolitischem Hintersinn.
Die Frage ist, ob die christ-orthodoxen Länder Teil der NATO sein oder werden sollten und folglich auch Mitglieder der EU.
Ich denke, daß sich hierzu klare Kriterien anbieten.
Die konzeptionelle Alternative zur Europäischen Union, die politisch eine West-Europäische Union ist, wäre das von Rußland favorisierte Eurasien-Modell, d.h. eine kontinentale Ausweitung des Russischen Reiches.
Mit Rußland in der EU, würde sich diese peu à peu zur Eurasischen Union wandeln.
Von daher verbietet sich eine Hereinnahme Rußlands und der ihm historisch, schriftsprachlich, kulturell, religiös assoziierten Staaten.
Anders liegen die Dinge mit der Türkei.
Die Türkei ist Mitglied der NATO und sicherheitspolitisch, nicht zuletzt gegen Rußland, ein wichtiger Faktor.
Die Hereinnahme der Türkei, die geopolitisch nicht oder nicht eindeutig zu Europa gehört, wäre für weitere Interessenten rund ums Mittelmeer das einladende Signal.
Europa kann zwischen den USA und dem Fernen Osten nur als mediterran ausgreifendes Reich seine notwendige Stärke, Flexibilität und vor allem geopolitische Umorientierung - heißt: Europäisierung im antiken Sinn - wieder erlangen; eine Gelegenheit, noch einmal auf Kaiser Friedrich II von Hohenstaufen zurück zu kommen.
Damals spielte nämlich die Uminterpretation der Kreuzzüge eine zentrale Rolle, die aber leider nicht zu wünschbaren Ergebnissen geführt hat.
Eine türkische EU-Mitgliedschaft würde der west-östlichen - christlich-islamischen - Konfrontation Einhalt gebieten...
Ich vermute, daß die vatikanische Politik eine ähnliche Entwicklung im Sinn hat.
... könnte sie aber auch verschärfen.