2003-02-04
Antwort auf: Es wird immer schlimmer
Es ist wunderbar, wenn man sich auf einen einschießen kann, der nicht gleicher Meinung ist.
Ich meine auch Besseres bei Ihnen lesen zu können, Objektiveres; darum antworte ich.
Wenn ein Kinderschänder sein Handwerk treibt, wenn hilflos Pflegebefohlene um ihre Ersparnisse, ihren unnützen Pelzmantel im Schrank, erpreßt werden (29 Jahre als niedergelassener Arzt habe ich solche Fälle feststellen müssen, und ich muß annehmen, daß die Dunkelziffer sehr hoch ist), wenn Menschen statt in Kliniken sterben zu dürfen für Tropfinfusionen gefesselt, wundgelegen, zu Tode gequält werden; wenn Strafgefangene von Mitgefangenen mißbraucht und süchtig gemacht werden; ach ich will lieber aufhören, all das Elend aufzuzählen, dem ich selbst begegnet bin.
Die Erde ist kein Paradies, und wir leben alle mit Risiko und tragen dazu bei.
Aber es gibt eben Problemzonen, wie ich sie genannt habe.
Und in solchen Problemzonen sollte, zumal die Technik dies heute kostengünstig gestattet, Audio-Video-Aufzeichnungen vorsorglich gemacht werden.
Stichprobenmäßig durchsehen könnte sie ein "Rat der Alten" aus berenteten Pfarrern, Ärzten, usw. und zwar möglichst einzeln und unabhängig.
In Zweifelsfällen könnte dann das Material genauer durchforstet werden, insbesondere wenn Anschuldligungen erhoben werden.
Mir ist widerfahren, daß ich nach der Tagesarbeit als gerade neu Niedergelassener im fahrenden Notfalldienst von einem Patienten der Trunkenheit bezichtet wurde, obwohl jedem bekannt ist, daß Alkoholgenuß für mich selbst in Maßen eine Ausnahme darstellt.
Der Mann wollte sich nur an mir rächen, weil ich einmal ein Gutachten nicht nach seinen Wünschen über ihn abgefaßt hatte.
Ich hatte allerhand Mühe, ehe ich eine freiwillige Alkoholprobe amtlich einlagern lassen konnte und ehe der Staatsanwalt ein Verfahren gegen den mich Verleumdenden einleitete und eine Entschuldigung und damit meine Entlastung durchsetzte.
Das paßt zwar nicht ganz genau in diesen Bereich, zeigt aber in welche Schwierigkeiten Gefängnis- und Pflegepersonal geraten können, wenn man sie erpressen oder nur so zur Unterhaltung fertig machen will.
Diese Problemzonen habe ich genannt.
Aber die Bürger um Paris sind es doch anscheinend zufrieden,* im Ernstfall selbst auf Straßen auf Dokumentationen zurückgreifen zu können, wie es auch die Bankinstitute sind.
* Die einen sind es, die anderen sind es nicht. Wir leben in einer Klassengesellschaft. Der Staat ist das Macht-Instrument der besitzenden und damit herrschenden Klasse. Auf die feinere Kastenunterteilung können wir hier verzichten. kkk
Ich fühle mich dennoch in jeder Bank frank und frei.
Wenn solche elektronischen Beobachtungen nicht zur Verbrechensbekämpfung beitragen würden, würde man sie nicht anwenden.
Auch Kaufhäuser leisten sich diesen Luxus nicht einfach so zum Spaß, sondern haben gute Erfahrungen damit.**
** Hier haben wir es mit jenem Objektschutz zu tun, den Gotthilf Foerster an anderer Stelle beklagt. kkk
Dies hat mit Moral gar nichts zu tun.
Nun haben Muslime und gläubige Christen natürlich ein billigeres Beobachtungsinstrument, nämlich das religiös gestützte Gewissen: sie wissen sich dauernd von Gott beobachtet.
Es ist aber doch auch wohl bekannt, daß es zu schweren psychischen Erkrankungen unter Schuldgefühlen kam und kommt, die man bei uns als ekklesiogene Neurosen und Psychosen einordnet.
Und gerade wurde im Fernsehen von einem Spielfilm über irische geschlossene Waschanstalten für katholische Mädchen und Frauen berichtet, in denen bis 1996 zuletzt in Schande Gefallene, auch wenn sie etwa nur das Unglück hatten, vergewaltigt worden zu sein, sich Jahrzehnte lang unter menschenunwürdiger Behandlung "reinwaschen" durften; der Film wurde nach Berichten ehemaliger Opfer gedreht.***
*** Ein gutes Beispiel der Zwangsgesellschaft en miniature, deren inneren Zustände auf das offenbar gut funktionierende Zusammenspiel von Pflegepersonal, medizinischen und psychiatrischen Gutachtern, Kontrolleuren und Wachmannschaft zurückzuführen sind. kkk
Also ist das christliche Gewissen scheinbar doch kein so verläßlicher Schutzschild; ich wolllte mich auch auf das muslimische Gewissen da nicht so verlassen; dann doch lieber auf rechtsstaatliche Rechtsverfolgungsbehörden.
BIOTELIE ist die wohl erste nicht-totalitäre Utopie und bezeichnet eben nicht den "totalen Staat".
Ich weiß aus meiner Berufserfahrung sehr wohl, welchem Druck muslimische Frauen und auch Männer durch die Glaubengenossen in den einschlägigen Straßen Berlins hinsichtlich "richtigen Verhaltens" ausgesetzt sind.
Mir fällt ein Nasenbeinbruch ein, den ein Mädchen durch den Fausthieb ihres Bruders erlitt, weil sie in einem hier üblichen Badeanzug zu Hause an den Strand gegangen war.
Ich habe es ja in meinem Buch beschrieben, daß es dauerte, bis ich den koranischen Hintergrund begriff, warum sich mir seit Jahren bekannte Türken von mir abwandten, um mich nicht grüßen zu müssen, wenn sie mit Landsleuten zusammenstanden.
Mit so etwas kann man sich abfinden.
Aber Ihr Motto nach Heraklit "Der Krieg ist der Vater aller Dinge" gefällt mir dann nicht, wenn sich eine muslimische Auslegung daran anschließt.
Und jetzt nagle ich Sie fest: Sollte es wirklichen Friedensfreunden, zu denen ich mich zähle, doch gelingen, den Krieg (nicht den Wettbewerb und die Konkurrenz) von dieser Erde zu verbannen, wie würde sich dann der Islam verhalten?
Die Aussage, daß das unmöglich sei, laß ich nicht gelten, wenigstens nicht ohne Begründung.
Der Koran lehrt in mehreren Suren, daß zur Zeit des Gerichtstages die Gläubigen die Ungläubigen zum Wohlgefallen Allahs erschlagen müssen.
Ich meine im Falle von extremen Naturkatastrophen hätten die Menschen doch ganz andere Sorgen und sollten sie haben, als sich gegenseitig umzubringen.
Lassen wir das die Seelen reinigende Fegefeuer der christlichen Scheiterhaufen beiseite, die werden doch heute wohl nur noch extrem selten von Geisteskranken entzündet.
Was ist das für ein barmherziger Gott, der das nur zu seinen Gläubigen ist und diejenigen, die nicht an ihn glauben, "schlimmer als das Vieh" einstuft?
Und warum bedroht man einen Rushdie mit dem Tode: doch wohl nur weil er sich in seinen satanischen Versen über die Merkwürdigkeit aufgehalten hat, daß der Prophet Mohammed sich besondere Vorrrechte etwa bei der Frauenwelt gewähren ließ.
Es gibt bei aller Hochschätzung des Korans eben Stellen, in denen es menschelt.
Aber auch das rührt mich nicht: nur das Tötungsgebot und der völlige Menschenrechtsentzug gegenüber den Ungläubigen.
Der Islam hat keine Zentrale und keinen Papst, der den Heiligen Krieg für eröffnet erklären könnte.
Und da bin ich doch wiederum dankbar für den Schutz eines starken nicht-totalitären Staates.