LESERBRIEF

Zu Sam Wonder: "Die Sozialistische Internationale" NewCatch.com

http://www.kokhavivpublications.com/newcatch/sw/ncarc008.html

Der Artikel liest sich wie der genialische Entwurf zu einer Denkschrift an einen vorgestellten Islamischen Weltgeneralstab, den es freilich nirgends gibt, oder an einen amerikanischen politischen Gerichtshof. Wenn er als Schriftsatz Furore machen soll, dann wäre er teilweise terminologisch zu korrigieren und zeitgeschichtlich zu komplettieren:

1. Der Beurteilende des Schriftsatzes könnte wegen des Eingangsbegriff "Faschismus", von Stalins Komintern mit antikapitalistischen Konnotationen überfüllt, den Text sofort ungelesen beiseite schieben. Denn dieser Begriff wird seit G.Dimitroff und noch massenhafter seit 1968 so verstanden, daß er nichts anderes suggerieren kann als die "Notwendigkeit" des Antifaschismus. Mit dem Terminus "Faschismus" wird automatisch der Marxismus-Leninismus aufgewertet. Der Bolschewismus hat vorsätzlich jedwede Widerstandsbewegung gegen seine beabsichtigte Weltrevolution ungeachtet ihrer Weltanschauungen und Wirklichkeiten unter dem Begriff "Faschismus" gewaltsam subsumiert, um jede Art Widerstand mittels der nazistischen Inhumanitäten diskreditieren zu können. Die Falle des bolschewistisch-nazistischen double-binds - die Ökonomie des ML war genau so falsch "wissenschaftlich" wie die Biologie der Nazis - ist durchschaut. Sie langweilt jeden bescheidwissenden Richter oder Strategen.

Mit der unkritischen Übernahme des stalinistischen Kampfbegriffes stellen sich Demokraten, sofern sie gegen jeden Totalitarismus sein wollen, selbst das Bein. Man sollte konkret formulieren! Vom Standpunkt des Monotheismus wäre es gescheiter, vom Nazismus zu sprechen.

2. Nach dem Rücktritt des Bundeskanzlers Adenauer und seines emblematischen Melanoms Globke hat sich die kulturalistisch bornierte CDU/CSU Kiesingers und Erhards einer die NATO ergänzenden außereuropäischen Option verschlossen: der rotchinesischen, damals antisowjetischen. Die Weltgefahr war die sowjetrussische! Auch der Vietnamkrieg der USA war eine Ablenkung von der wahren, globalen Gefahr für den Westen, da China statt der UdSSR ins Visier genommen wurde. Ohne diesen nicht gewinnbaren Krieg wäre die amerikanische Studentenbewegung ein moralischer Aufstand gegen den US-Rassismus geblieben und ihre deutsche Entsprechung, die APO, - nie je antinazistisch, sondern immer nur antiproprietarisch (Horkheimer: "Der Bauch ist fruchtbar noch") - wäre isoliert geblieben.

Der "Leim" allerdings zwischen der nordamerikanischen und der westeuropäischen Formation war paradoxer Weise die jüdische Intelligenzia. Paradox, weil die konkreten physischen Feinde der einfachen Juden außer Betracht blieben, während das ideologische Produkt der akademischen Haskala-"Juden", der Bolschewismus, wieder hoffähig in Westeuropa gemacht wurde. Une autre trahison des clercs!

3. Das sogenannte "rotgrüne (= braune) Komplott", von dem Sam Wonder spricht, hat einen auch heute paratstehenden Vorläufer: das rosa-gelbe (= Brandt-Scheel und Schmidt-Genscher) Komplott zusammen mit der KPdSU/SED. Aus der europäischen Dekadenz Ende des 19.Jahrhunderts entfalteten sich gleichzeitig zwei untereinander feindliche, aber zwillinghafte Massenbewegungen: die sozialistische und die nationalistische oder chauvinistische. Der Zionismus z.B. ist die jüdische Variante des Nazismus wie der Bolschewismus die jüdische Variante des Sozialismus war.

4. Adenauer hatte das Format, Stalins Neutralitätsangebot für Gesamtdeutschland 1953 zurückzuweisen, während sein "Enkel" Kohl das vergiftete Geschenk annahm und dafür viel zuviel zahlte. Adenauer hätte mit keinem Moskowiter eine Sauna-Männerfreundschaft mit fast obszönem Rüchlein und von kostspieliger Art gepflegt. Während Adenauer die FDP (Dehler) immer disziplinierte, fehlte Kohl das Format, die FDP kleinzuhalten. Der Schwächeanfall der UdSSR mußte kalten Blutes abgewartet werden, bis die "DDR" ohne Aufpreis, wie ein fauler Apfel im Spätherbst, vom Moskauer Baum gefallen wäre. Stattdessen kam es zum "2+4-Vertrag", wodurch heute der "Oblast Kaliningrad" als atomare Sprengkammer gegen die Osterweiterung der NATO von Rußland aktiviert werden kann.

5. Obwohl durch biologischen Zufall zum Schwiegervater einer türkischen Muslimin geworden, war Kohl nie ein Eckpfeiler einer "euro-islamischen", einer christkatholisch-islamischen Möglichkeit. Seine Entlarvung als Parteispendenbeschaffer durch die heuchelnde sozialliberal-realsozialistische Massenmedienmeute hat deswegen zwar seine weltanschaulich ausgelaugte Partei schädigen können, aber nicht das Potential des türkisch-deutschen Islam.

Nach dem Fehlschlag des Mißtrauensvotums gegen Brandt mußte Barzel zurücktreten und Kohl wurde statt seiner Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag. Sowohl Brandt wie Kohl können deshalb als Leute gelten, deren Karrieren "von Mielkes Gnaden" sind.

Nicht vergessen sollte man, daß der politische Freund und Sachwalter der Glanzstoffwerke während der Großen Koalition SPD/CDU/CSU der einzige im Präsidium der C-Union war, der offen und hartnäckig gegen den Vorschlag eines künftigen Mehrheitswahlrechtes gewesen ist. Dieses hätte die FDP ausgelöscht, und Kohl setzte gerade auf die FDP, die schon damals in der Hand von Nau-Nau war. Die Fortsetzung der Ost- und KSZE-Politik Brandt-Scheels und Schmidt-Genschers war die gewollte Folge. Auch in der Kontroverse zwischen den MdB Wischnewski und Alo Hauser vergatterte Kohl seine Fraktion zum Stillhalten, obwohl er die sozialliberale Regierung damals hätte stürzen können. Selbst aus der Opposition seiner Partei heraus hat er diese Waffe nie ergreifen wollen. Heute verfügt die SPD nicht nur über die massenmediale, sondern auch über die parteipolitische Hegemonie: ihr stehen jederzeit neben den GRÜNEN die FDP und die PDS als Koalitionspartner zur Verfügung.

6. Objektiv waren die GRÜNEN von ihrer Gründung an bis zu Fischers Eintritt in die hessische SPD-Regierung unter Börner jene "Vierte Partei", die F.J.Strauß wollte und die die SPD fortwährend schwächte. Das funktionierte so gut, daß die FDP die Nerven verlor und den Verlierer SPD im Stich ließ. Objektiv waren DIE GRÜNEN also trotz ihrer scheinlinken und verbalradikalen Phraseologie die Verbündeten der CDU/CSU. Die Klügsten unter ihren Gründern wußten, daß diese Partei niemals eine Mehrheit erringen würde und daß jede Niederlage der SPD die CDU/CSU begünstigen müßte. Jene, die das wußten, ritten den Tiger. Daß Kohl seinem Sieg keine "geistig-moralische Wende" hat folgen lassen, ist allein seine und seiner Partei Schuld! Über den Einkauf von Fischers "Putzgruppe" durch Börner und die Folgen muß hier nicht berichtet werden.

7. Nicht nur Putin malt das Schreckgespenst eines Osama ibn Ladin an die Wand des Westens, auch Scharon tut das. Seine Politik sorgt aktiv dafür, daß der Nahe und Mittlere Osten und Teile Afrikas zu quasi-Verbündeten des wieder entstehenden Sowjetblockes werden. Zufall ist das sicher nicht! Israel ist bereits faktisch "zur weltpolitischen Gegenseite übergewechselt"!

8. Die Friedrich-Ebert-Stiftungspolitik ist zutreffend dargestellt. Dies allein macht den Artikel Sam Wonders wertvoll.

Nachtrag vom 28. Februar 2001

kokhaviv publications > Kritisches Forum > Panoptikum